Sous l'ombre de l'agglo

Pour la double peine , nous y voilà nous y sommes car, ne l'oublions pas, si le GN ramasse notre argent en sup de dotation par habitant il est rassuré côté électorat : nous allons voter sur le carcassonnais. N'importe quoi !
Par contre voir grand en déplaçant le social (merci le droit de préemption urbain) en allant squatter chez les voisins, c'est pas joli joli. Ils n'ont pensé , en ce qui nous concerne, qu'OH secteur de la ZI de Truilhas qu'ils veulent agrandir de 287 hectares (voir l'indèp d'aujourd'hui).
Quand on dit qu'on a voté contre la réforme territoriale à Paris, là-bas loin, et qu'on s'empresse de la mettre en place en y embarquant des populations réfractaires, je me demande quel crédit on peut accorder au personnage qui dit une chose et qui fait son contraire !
Il doit se dire : Elle est pas belle la vie !

Comments

[loulou]

il est dommage et regréttable que certains parlent ALLEGREMENT de subventions .... une fois de plus prendre conscience que ces subventions sont prélevées dans la poche du citoyen ....

[millaud marc]

Je précise que j'ai commis une erreur en rédigeant mon commentaire.
En 2010, ce n'est pas 150000 € qui ont été empruntés mais seulement 100000.

Avec toutes mes excuses aux lecteurs.

[millaud marc]

Vous êtes au courant de ce qui se passe au sein du conseil municipal, vous savez donc que trois personnes, dont le maire, qui faisaient partie de l'ancien conseil municipal sont en minorité et qu'elles forment un groupe d'opposition.

Je maintiens que le prétexte du maire qui s'est abstenu lors du vote sur le DPU est fallacieux. En effet, assistant aux réunions et connaissant les personnes chargées de ce dossier, il lui était facile de se renseigner et de prendre ses responsabilités et votant pour ou contre.

Au sujet du député, ce n'est pas moi qui ai évoqué que nous allions voter à Carcassonne et que par le vote on pouvait sanctionner l'élu qui levait les impôts. J'ai sincèrement pensé que vous ne saviez pas comment se passait la fiscalisation et c'est ce que j'ai fait.

S'agissant de l'endettement de la commune, en 2008 lorsque nous avons été élus il était de 11,17 %, en 2009 de 8,73 %, en 2010 de 8,43 % et pour 2011 vous le lirez dans le bulletin communal annuel. Comme vous pouvez le constater le taux d'endettement diminue grâce aux mesures qui ont été prises.

Au sujet de l'avenue Pierre de Coubertin je vais vous détailler les comptes:
Assainissement et eau potable 299267 € HT
Assainissement par l'intérieur des canalisations en divers points du village: 100867 € HT
Réseaux secs de l'école au tennis 91492€ HT
Voirie de l'école au tennis: 265410€ HT
Étude Cabinet Gaxieu: 21235€ HT
Je vous fais grâce de l'étude du Cabinet Azur Environnement et des frais divers (SPS-insertion journaux etc...)
Au niveau des subventions, nous avons été aidés par:
l'Etat: 80960€
-agence de l'eau et conseil général: 192524€
Grand Narbonne 53100 €
Conseil Général: 40000€
Voila, je vous laisse faire les comptes et vous verrez ce que notre commune investit sans faire d'emprunt cette année.
Suis je un menteur?

Vous me posez également une question au sujet des deux emprunts que nous avons effectué une nouvelle fois je vais y répondre:
En 2008, un de 150000 € pour le clocher de l'église car si les subventions nous étaient attribuées, il fallait financer le reste.
En 2010, un autre de 150000 € pour divers travaux sur les bâtiments communaux.
Comme vous le voyez les emprunts ont financé de l'investissement et pas du fonctionnement. Je vous précise cela à toutes fins utiles.

Le fait que (selon vous) il y ait plus de 50 maisons à vendre à argeliers n'a pas pour seule cause l'augmentation des impôts comme vous voudriez le faire croire. Le vieillissement, le veuvage, les mutations professionnelles, le rapprochement familial etc.. sont des causes qu'il ne faut pas éluder.

Que les impôts soient élevés je le conçois, ils le sont toujours trop. Mais une choses est certaine, pour ne pas avoir eu le courage de les augmenter (et même les avoir diminués) nos prédécesseurs, même en vendant une partie du patrimoine, ont conduit le village à la récession et actuellement nous travaillons rattraper le retard pris.

J'ai fait de mon mieux pour répondre à vos questions, j'espère vous avoir donné satisfaction.
Sans langue de bois. Les chiffres sont vérifiables en mairie.

[Un citoyen]

Premièrement, c'est bien d'apprendre par vos écrits, qu'il y a une "majorité" et une "opposition" au sein de notre conseil municipal.
Deuxièmement,bien que le Maire assiste aux réunions du G.N, nous avons en ce qui nous concerne "2" délégués, nommés officiellement par le conseil municipal.
Troisièmement, vous dites que le "conseiller" lève la main, une fois que le maire l'a levée... Je laisserais la portée de vos écrits à la réflexion de cette personne que vous mettez personnellement en cause. Je dois vous signaler à toutes fins utiles, que vous faites la même chose du côté de votre "majorité".
Seuls quelques votes ont lieu à "main levée" ceux qui vous intéressent et ceux par qui vous voulez attirer l'attention du public présent. A tous les autres votes, on demande qui est contre, qui
s'abstient et n'ayant aucune réponse, on peut admettre que tout le monde est pour.....
Pour ma part, je pense que la moindre des choses, c'est de faire participer les personnes présentes en leur demandant de prendre part physiquement au vote en levant la main.
Mr Millaud, où avez-vous lu que j'ai écrit qu'un Député puisse lever l'impôt ?
Vous connaissant prompt à la critique, je n'allais pas vous donner cette occasion. La speudo-formation que vous voulez bien me dispenser sur les impôts.... Mr Millaud, je dois vous l'avouer, j'ai passé l'âge des leçons de morale et des cours de maintien....
Concernant la zone de "Truilhas", je ne vous ai jamais posé de questions sur ce sujet, mais il est évident que vous attendez d'être devant le fait accompli pour y répondre....
Dernièrement, un "blogueur" vous a posé des questions sur l'endettement de la commune, ce sont des questions auxquelles à ce jour, vous n'avez pas répondu.
Lorsque vous dites, je vous cite " nous mettons 400.000 euros sur l'avenue Pierre de Coubertin", soyez clair, qui est "NOUS" ?
Quelle est la part de la commune ?
Le maître d'ouvrage est le Grand Narbonne et les subventions sont du Conseil Général et de l'agence de l'eau....
Quels sont les deux emprunts contractés par la municipalité ?
Ce sont des questions qui intéressent les contribuables et ce ne sont pas les réunions publiques et les informations écrites de la Mairie qui nous renseignerons....
Savez-vous Mr Millaud que plus de 50 maisons sont à vendre dans notre commune ?
Savez-vous que certaines familles en sont réduites à contracter des emprunts pour payer les impôts ? Impôts que vous avez augmenté sans commune mesure, vous souciant peu des familles les plus modestes....
Mr Millaud, êtes-vous à ce point déconnecté de la réalité et de la population pour ignorer cette situation ?
Si c'est le cas.... je vous plains beaucoup.

[millaud marc]

Citoyen, vous n'y comprenez rien.
Si l'opposition du conseil s'est abstenue, c'est que la majorité était pour. Vous êtes bien placé pour savoir que le maire fait tout pour nuire à l'action du conseil.
Tous les motifs sont bons pour se justifier.
Il vous faut savoir que le maire a assisté à des réunions sur ce sujet au Grand Narbonne, il connaît les personnes chargées de ce dossier ( et leur numéro de téléphone). Il avait donc tout loisir pour poser les questions qui auraient pu lui procurer les éléments décisionnels.
Quoiqu'il en soit, s'abstenir c'est refuser de prendre ses responsabilités et là il en connaît un rayon. Il l'a prouvé à plusieurs reprises .
Que dites vous du conseil au cours duquel ils ont voté contre le retrait des passerelles alors qu'ils avaient voté pour quelques mois avant ( je vous signale s'il en est besoin que la première adjointe était absente c'est le conseiller municipal qui était mandaté).
Si vous assistez aux conseils, peut être avez vous remarqué que ce même conseiller, lors des votes, ne lève la main que lorsque le maire l'a levée. Il a gardé les habitudes des mandats précédents, au temps où, lorsque le maire ou son premier adjoint avaient parlé, tout le monde se taisait et suivait les directives.

Je vais maintenant vous faire une petite formation au sujet des impôts ( puisque vos amis ne sont pas foutus de le faire).
Je suis au courant du redécoupage électoral et ne suis pas d'accord avec ce qui nous est imposé.
Nous voterons à Carcassonne pour les législatives.
Où avez vous vu qu'un député puisse lever un impôt?
Les impôts et les exonérations sont fixés par le
Gouvernement. Les services fiscaux fixent les valeurs locatives des biens et chaque collectivité ( région, département, communauté de commune ou d'agglomération et commune ( syndicats dans certains cas)fixe un taux par rapport à cette valeur pour prélever l'impôt.
Pour le charcutage fait par mes (selon vous) amis politiques, je vous fais remarquer que vos amis socialistes même s'ils disent être contre s'en accommodent parfaitement.
Je vais à présent vous répondre au sujet de la zone de Truillas. Je suis d'accord avec vous, Argeliers est plus proche de Truillas que la commune de Sallèles et bien sûr, plus que concerné par les activités qui vont s'y développer. C'est pourquoi, en qualité d'adjoint chargé de l'environnement, j'ai rédigé une correspondance à la Sous-Préfète de Narbonne afin que la commune soit, au mieux, représentée lors des réunions sur ce sujet et au pire, destinataire des compte-rendus de réunions.